CONFERENCIAS BOGOTÁ: CONFERENCIA: “LA CIUDAD EMERGENTE EN EL CONTEXTO DE LA GLOBALIZACIÓN”

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO

PROYECTO: PROGRAMA INTERNACIONAL (PEI)

Fecha de realización: 07-06-2011

Estudiante: Camilo Cortés Villota

AUTORES:

Jose Luis Buchelli Agualimpia : Arquitecto y docente de la Pontificia Universidad Javeriana

TEMÁTICA DE LA CONFERENCIA:

Esta conferencia expone la caracterización de las tres ciudades de estudio dentro del programa internacional. Se estudia la ciudad como un sistema vivo el cual tiene relaciones que la conforman. Las palabras claves de esta conferencia son: complejidad restringida, emergencia, ciudad, ciudadanía y planeación urbana.

DEVENIR ARGUMENTATIVO:

Esta conferencia expuso como se da un análisis urbano según ciertos parámetros dentro de las ciudades que las demuestran como sistemas y en donde se encuentran potencialidades, problemas y oportunidades. En este caso la exposición se basó en el análisis comparativo entre las tres ciudades de estudio que son Bogotá, Madrid y Barcelona. Este análisis comparativo muestra diferentes elementos mediante los cuales se indica que las dos ciudades españolas están más actualizadas en términos darle a su población una mejor calidad de vida. Sin embargo, estos indicadores reflejan una ventaja económica y política para Madrid y Barcelona que dejan a Bogotá aparentemente como una ciudad desorganizada y con más problemas que virtudes.

La morfología de las ciudades evoluciona a través del tiempo según las necesidades y el crecimiento que se va dando. Bogotá es una ciudad que ha crecido descontroladamente y sin modelos de planeación lo que la ha llevado a tener muchos problemas.

Esto se ve reflejado en gran medida debido a los buenos o malos manejos que ha tenido el gobierno sobre las diferentes ciudades. La conferencia expuso que en términos de movilidad Madrid y Barcelona están mucho más organizados debido a que el sistema de transporte si es un sistema integrado mientras que el bogotano no lo es así eso parezca. Esto conlleva otras cualidades que son las diferentes proporciones en emisiones de co2 dando una mejor calidad de vida. Las ciudades Españas de estudio al tener un sistema integrado de transporte logran disminuir en grandes proporciones el uso de vehículos particulares promoviendo que la población se mueva en bicicleta o a pie. Eso no pasa en Bogotá debido a que como no es un sistema organizado y como no hay un respeto por el ciudadano, pues este termina comprando más y más carros para evitarse esa molestia. Los dirigentes de cada ciudad han logrado que las ciudades funcionen de la manera que funcionan y lastimosamente en Bogotá no ha habido un manejo consiente del poder logrando que la ciudad se convierta en un caos.

Se hablaba de pensar las soluciones a los problemas mediante la complejidad restringida o el pensamiento complejo los cuales sugieren que se piensen los problemas de manera relacional y no lineal. Los aspecto de un problema deben poder ser relacionales y asi solucionable y no de manera lineal uno por uno empezar a solucionarlos ya que no es una manera ni eficiente ni consiente de hacerlo.

CONCLUSIONES Y CRÍTICAS:

Estos aspectos de relación entre las tres ciudades son muy claros. Poniendo como ejemplo el aeropuerto de las tres ciudades. Teniendo como ejemplo de comparación los tres aeropuertos. Es claro que Bogotá es una ciudad con menores capacidades económicas pero aun así Madrid y Barcelona están muy adelantadas en este aspecto dejando al aeropuerto bogotano por debajo siendo además un aeropuerto en proceso de crecimiento.

Madrid y Barcelona son ciudades que le dan una importancia muy grande a su estructura urbana y a sus ciudadanos lo cual las deja entre las primeras 50 ciudades con mejor calidad de vida del mundo. Bogotá por el otro lado, tiene muchos problemas que recaen especialmente en sus gobernantes que la dejan lejos de llegar a ser una ciudad que pueda competir con las otras dos en estos términos.